学习笔记一谈比特币（下）比特币相关合同的效力与法律后果

原刘玉洁上海嘉定苑收录#学习注13

本期主笔：刘玉洁

刘玉杰

商业法庭

法官书记员

法律硕士

一

关于合同的效力

确定的实际观点

涉及比特币等虚拟货币的合同效力的认定，是争议解决中无法回避的争议焦点。 司法实践中普遍存在三种观点：

总结：目前比特币的法律规定，采用第一种观点的人相对较少，随着2021年《关于进一步防范和处置虚拟货币炒作交易风险的通知》的实施，这种观点将逐渐被取代。 第二种观点是目前的主流观点。 至于第三种观点，对比特币等虚拟货币合约的管控最为严格。

此外，根据“关于印刷和分发

《通知》（法〔2019〕254号）第三十一条规定，违反规定一般不影响合同的效力，但规定内容涉及金融安全、市场秩序、与国家宏观政策有关的，视为合同无效； 人民法院在认定某项规定是否涉及公序良俗时，应当在审查规定对象的基础上，审慎考虑监管力度、交易安全保障、社会影响等，并在裁判文书中充分说明理由。 该条款进一步支持了合同因违反金融安全、市场秩序等公共秩序和良好习惯而无效的观点。

二

处理合同无效法律后果的现实困难

如前所述，合同被认定无效后，行为人承担责任的方式包括返还财产、折价赔偿、赔偿损失等。 无论哪种方式都会导致后续的一系列实际问题：

01

如何返还财产

一般来说，合同无效后的财产返还是指返还原物。 但如果退还相应的虚拟货币，是否违反了相关政策文件精神，司法判决涉嫌“洗钱”虚拟货币交易。

02

如何补偿

问：

补偿以什么货币计算？

一般而言，当无法退回原件时，甲方会被要求折价赔偿相应的人民币，以弥补甲方的损失。 但对于比特币等虚拟货币，2017年央行入驻“比特币中国”三大交易平台后，“火币.七部委”联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》并清算国内所有的虚拟货币交易平台，目前能交易虚拟货币的平台多以美元结算，这时候如果要补偿折扣，是不是就需要用外币结算，比如美元？

问：

什么时候确定价值？

比特币等虚拟货币本身的价格波动很大。 为补偿折扣，需要确定一个具体的时间点，根据该时间点虚拟货币价格与法币的汇率折算成相应的法币。 . 这个时间点的确定也是一个大问题。 价格应选择当事人交付虚拟货币之日、判决作出之日、判决生效之日或判决执行之日。

问：

执行阶段如何处理？

如果判决最终确定当事人需要返还相应的虚拟货币，那么在执行阶段，是否需要通过平台交易获取相应的虚拟货币； 如有，是否违反相关政策文件； 虚拟货币； 如果无法取得，执法部门是否可以直接确认返还相应的法币，或者是否需要单独起诉来确定无法返还原件的法律后果，这种做法是否会增加诉讼负担各方。

在目前的司法实践中，上述问题尚未得到解决。 目前的解决方式多为双方达成共识，即双方是否就退货方案进行过沟通，或者双方在诉讼过程中是否就此事达成共识。

三

我对实际困难的看法

对于涉及比特币等虚拟货币的合同效力，在目前的司法实践中，基本被视为无效合同，但无效后的法律后果尚未确定。 对此，笔者更倾向于裁定驳回申诉，由加害人自行承担风险。 原因如下：

01

政策文件中监管趋势的变化

小编在上一篇文章中提到，涉及比特币等虚拟货币的政策文件在不同时期采取了不同的监管态度：

• 2013年12月3日《关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号）

•认识比特币等虚拟货币的属性和特点，确认它们不是真实的货币，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上使用。

• 2017年9月4日《关于防范代币发行融资风险的公告》

• 性质明确，属于未经批准的非法公开募集资金行为，涉嫌非法销售代币票据、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

•2021年9月15日《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发[2021]237号）

•确认与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动，依法严禁、坚决取缔； 从事相关金融违法活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任； 参与虚拟货币投资和交易活动存在法律风险。 投资虚拟货币及相关衍生品的组织和自然人违反公序良俗的行为将被视为无效，由此造成的损失由其自行承担； 对涉嫌扰乱金融秩序、危害金融安全的，由有关部门依法查处。

纵观这些规定比特币的法律规定，可以看出相关部门对比特币等虚拟货币的监管政策呈现出“认知—质性—紧缩”的变化。 在最新的政策文件中，已经明确规定相关民事法律行为无效，由此引发的损失由行为人自行承担。

02

从过错责任的角度分析

受偿方主张赔偿义务人赔偿损失的前提是赔偿义务人有过错，受偿方不存在导致合同无效的过错。 一般而言，如果各方在监管部门多次责令明确政策导向、提示相关风险的情况下，仍选择就比特币等虚拟货币的交易和处置订立合同，则应认定各方当事人的行为不当。合同有同样的错误。 各方当事人共同从事具有风险的无效民事法律行为，导致合同无效后果的，其最终后果应自行承担，即任何一方均无依据主张对方承担责任。补偿，所以应该拒绝。 它的主张。

03

司法服务保障金融监管

法律规范是社会治理的最后一道防线，规范着方方面面的社会关系，金融市场就是其中之一。 与其他社会关系相比，灵活性和创新性是金融市场秩序的最大差异，而这种差异既是优势也是劣势。 在我国整体金融市场发展相对不成熟的背景下，高效有序的金融监管势在必行。 然而，法律规范的先天滞后，往往导致金融监管领域“力不从心”的困境。 通过司法实践中对个案的评价和裁判标准的调整，可以有效化解两者的分歧。